This is in part a response to watching this video, but it goes into a more in depth analysis of the core of my philosophy.

Please do not hesitate to leave comments and to let me know what you think.

Знания

Если кто‐то где‐то как‐то распознает что‐то где‐то,
Есто как‐нибудь случайно станет ясно что‐нибудь,
То мы сразу непременно уничтожем бога чем‐то,
И пред нами сразу встанет ясный чёткий жизни путь.

2013May11

С Другом

Если выпить чашку сока,
а потом ещё компот,
да ещё за тем печеньку
положить себе прям в рот,
то возможно будет вкусно
да и сладко может вдруг,
но всегда вкусней и слаще,
если рядом с тобой друг.

2013May10

Holocaust Industry

Never forgive
Never forget
Never for now
Never forever

Trapped in the past
Longing at last
To up the mast
That has no past

Never forgive
Never forget
Always will grieve
All ways are set

No moving forth
But apply force
To build the forts
Even with Fords

Never forgive
Never forget
Always relive
Always regret

2013Feb05

I apologise for not uploading more episodes in January. I have been super busy, and even today this is just a spur of the moment episode. It is created based on something i've been thinking of today, we all consider ourselves to be more radical than other people, and that is what drives our arguments or propaganda. I do not believe that this is why i do this podcast, in fact i know that many things i talk about here may end up being wrong, but it's the path of my thinking that i believe is important and that i have to share with the rest of the world. So i'm not any more radical than many others in the movement, but yet i do have a thought or two to give to all of you.

Throughout all the episodes of Echo of Freedom, Radical Podcast i have stated that i believe that there can never be any limitation on the freedom of speech. Well, just like any rule, this one also has its exeptions. Don't judge what i write here before you listen/watch the episode, but do let me know what you think afterward.

I do a revolutionary analysis on the concept of “time” on Echo of Freedom, Radical Podcast.

На Эхо Свободы я уже не раз говорил о ругательствах. В этом эпизоде я парафразирую Стивена Фрая, который выразил многое что я хотел сказать лучше меня самого.

4

For for forgiveness i for forty years forayed in foreign forts and former castles, fortnighly i could not forget my foreshadow. Forever, it for sure seems for forefathers, i formlessly foreslowed the fork of my forced life.

Four choices formed my former self, four choices would forsuth format my future, i formulated my foreglim. Forgive the foreigner; forgo the land with forfeit, form new home four hundred forty miles to the south; forget foretail living formely untarnished; or fortify the home without formal logic forum.

The fourth i foredeclared with not a pause for fouty breaths. Forget-me-not for this has formed on my fortuneless forehead. Forever visible. Forever publically. Forever for all.

For me alone fortnightly only formed remembrance for pain in mind formidably forward forced itself. Forget i couldn't, forego i did not want to. Forensically i formed my forward-looking country's formic action. We'd forego forever fornication for we for sure formed the evil much grander former kings'.

For forty years has passed since forealleged decision my country has forever disappeared. And for forthcoming peoples i foresee the future not better than our foregone past.

2012Nov09

В этом эпизоде я обсуждаю причины, из-за которых не имеет смысла брать религию за основу этики (не смотря на то, что многие считают это единственной возможностью). Стоит помнить, что почти каждый человек живущий сейчас этичнее почти каждого бога сущуствующего в религиях.

Также я упомятаю то, как можно вести себя этично, даже в мире не населённом исключительна анархистами.

Если вам понравился этот эпизод, оставляйте комментарии. И может быть вам будут интересны другие эпизоды, такие как Scientic Morality (англ яз) и Религия.

Ошибки в программном коде нашего разума и нашего общества в целом. Я привожу три примера, жду ваших комментариев.

Thoughts on Julian Assange and on comparing him to Bradley Manning.

Есть-ли у человека право на самоубийство, что это право влечёт за собой, и что влечёт за собой его отсутствие? Эти вопросы я задаю сам себе в этом эпизоде Эха Свободы, Радикального Подкаста.

Important! Важно!

http://freepussyriot.org

Previously on Echo of Freedom, Radical Podcast i have already spoken out against multiculturalism. This episode tries to clarify my thoughts on the matter, and to think aloud about the mistakes to avoid in the opposition to this trend of thought.

Голубой Принц

Однажды вечером жил да был маленький голубой принц. Сразу оговорюсь, что когда я говорю "голубой принц", я имею ввиду цвет его кожи. Кожа его была очень голубая, что делало его не только очень маленьким, но ещё и принцем.

Жил он в 2-3 метрах от ртутного столба, на который он любил залезать с самого детства и смотреть на свою ладонь. Он представлял, что смотрит на всё своё царство, которое от туда должно было быть как на ладони, но увы у него была сильно-развитая близозоркость (он был очень зорким, но только в близи; а в дали вот вообще ничего не видел). Он представлял что его ладонь - это его царство, и что он может заставить её повиноваться любому своему капризу; он приказывал всей восточной провинции переместиться в центр, загибал большой палец и гордился получившимся.

Сейчас голубой принц уже не был на столько маленьким, чтобы лазать по ртутным столбам, но и не настолько подрос, чтобы перестать заниматься такими вещами. Занимался он сейчас в основном бальными танцами, физикой, и мастурбацией. Двумя вещами он занимался, так как это делали все принцы, а физикой, потому что ему самому этого очень хотелось.

Голубому принцу очень хотелось найти свою истинную любовь, такого-же голубого принца как и он сам. Голубой принц был гей, и это очень не нравилось другим принцам в округе, которые все очень сильно болели гомофобией.

К счастью, мимо пролетала фея Тью. Фея Тью не была похожа на других фей, которые все были очень маленькими и беззащитными и летали с помощью крылышек стрекоз и бабочек. Фея Тью весила сто двенадцать килограм рано утром после туалета, и летала она благодаря хорошо-развитым крыльям птеразавра. Ещё фею Тью отличало то, что вместо волшебной палочки, она предпочитала волшебный кнут. Дело в том, что волшебные палочки работают благодоря тому, что направляют потерявшуюся энергетику космоса в правильном направлении (похоже палочке работника дорожной полиции); а волшебный кнут дейстует на много проще, он выбивает дурь из дураков.

Когда фея Тью узнала о страшной эпидемии гомофобии среди населения и о страдании, которое это приносит маленькому голубому принцу, она сразу поняла, что это работа именно для неё. Каждая лечебная процедура длились долго. Не редки были случаи, когда голубой принц успевал прочитать целую главу в учебнике физики, а больной всё ещё не понимал, что все люди заслуживают счаться. Она работала не покладая рук, летая от одного больного принца к другому, и поря их пока те не поймут и не пообещают исправиться (некоторых очень тугоумных пришлось пороть несколько раз, но это жизнь).

Под конец, фея Тью кончила, дала свою визитку маленькому голубому принцу, и, пообещав обязательно прилитеть в случае повторных заболеваний, улетела.

Сказка уже подходит к концу. К несчатью она не закачивается "и жили они долго и счастливо", а всего лишь надеждой на то, что теперь маленький голубой принц будет свободно искать своё счастье, и один день найдёт его.

2012Jul22

On several ocasions i have touched on this subject in the episoded of Echo of Freedom, Radical Podcast. The problem lies in the fact that the Western atheist community has a very strange relationship with the buddhists. Here i will try to clear up some of the misconseptions.

If you found this episode interesting, you may also look into: Releasing life and Veganism and Animal liberation, Anarchism and Buddhism, Буддистская Логика, and Scientific Morality.

In this talk Sam Harris discusses his idea for the morality based on science rather than religion. This is a very interesting idea, and as such it deserves a response. In this Echo of Freedom, Radical Podcast episode i explain what i think are the positive aspects of this, and more importantly i provide my critique of this notion.

Revelation is the idea that appears in your mind all by itself. Observation is something which is either based on or backed by the perception of the universe around us. In this episode of Echo of Freedom, Radical Podcast i first show why religion shouldn't have the hold on the idea of revelation (because their revelations are crap), and then show how it's possible to have a revelation that is backed by science.

In Echo of Freedom i have already talked quite a lot about veganism, some may believe that it makes me a political vegan, but i wish to take a stance against this newly emerging movement. I am political, and i am vegan, both these things define me, but i am not a political vegan, and i urge others to be careful with using ethical choices as a basis for political belief systems.

Это эпизод номер 111 подкаста по имени «Эхо Свободы, Радикальный Подкаст». Наконец я смог записать эпизод побольше чем короткий 10‐минутный отрывок моих мыслей. В этом эпизоде речь пойдёт о широко известной проблеме врага моего врага. Как‐же мы как анархисты можем воспринимать эту проблему? Кто наши враги? Кто наши товарищи?

Убедительно прошу оставлять свои комментарии.